La dissuasion nucléaire : un modèle de défense inefficace et dangereux
Garantie ultime de la sécurité des Etats depuis 1945, le principe de dissuasion nucléaire demeure au cœur des stratégies de défense des neufs Etats dépositaires du nucléaire militaire. Ceux-ci continuent de cadenasser le débat et se refusent à tout abandon de l’arme nucléaire alors que la dissuasion nucléaire est aujourd’hui remise en question. En 2017, 122 Etats de l’Assemblée Générale de l’ONU ont adopté un traité visant à interdire les armes nucléaires. Déconstruisant les arguments en faveur de l’armement nucléaire, notre article vise à prouver que la dissuasion nucléaire est un système rendu dangereux et inefficace par les nouvelles menaces de notre environnement stratégique.
Nicolas Hulot victime des lobbies
Selon son aveu, Nicolas Hulot a été la victime des lobbies, dont les responsables politiques de tous bords font hypocritement mine d’ignorer la puissance et l’influence.
Je souhaite que les pourfendeurs (en parole) des lobbies fassent preuve de lucidité et de courage pour dénoncer leur rôle.
S’agissant du lobby militaro-industriel, c’est ce que fait l’association IDN, que je préside et dont le Comité de parrainage* comprend notamment Nicolas Hulot.
Les Français n’ont pas le droit de savoir comment est assurée leur sécurité
En lisant ces extraits de 4 documents, vous comprendrez comment le débat sur la dissuasion nucléaire -que le Président de la République présente comme « la clé
Accord sur le nucléaire iranien : l’Europe doit affirmer sa volonté
Un jeu à plusieurs dimensions s’est ouvert depuis le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien le 8 mai dernier. Washington, qui déclare
Les ventes d’armes de la France à l’Arabie Saoudite et aux Émirats Unis ne respectent pas le droit international
Par ses ventes d’armes à l’Arabie Saoudite et aux Émirats Unis, la France ne respecte pas, en toute connaissance de cause, les articles 6.3 et
A quoi sert le Traité d’interdiction des armes nucléaires ?
Article de Georges le Guelte Ancien secrétaire du Conseil des Gouverneurs de l’AIEA. Membre du Comité de parrainage d’IDN. Le 7 juillet 2017, l’Assemblée générale
Une politique de défense inadaptée
Après la présentation de la loi de programmation militaire 2019-2025 et celle de la Revue stratégique quelques semaines plus tôt, le Général Bernard Norlain, qui
Réponses à toutes les interrogations sur la pertinence de l’arme nucléaire
Voici ci-dessous les réponses de Paul Quilès aux questions posées par les députés(ées) de la Commission des affaires étrangères, dans le cadre de la
Peut-on encore débattre en France de la dite « dissuasion nucléaire » ?
Article de Francis Lenne, écrit pour IDN le 13 octobre 2017. Le débat actuel sur la dite « dissuasion nucléaire » est aujourd’hui, en France, d’une affligeante
Argumentaire sur la dissuasion nucléaire
Un de nos lecteurs a réagi longuement à un de nos récents articles. Nous l’en remercions. Nous avons souhaité lui répondre de façon approfondie en