Voici un texte très pertinent de Daniel Durand, écrit à la suite du colloque
organisé à Paris le 26 octobre 2015 autour du thème
« Quelle dissuasion en l’absence d’arme nucléaire ?«
****************************
Sécurité et protection par la dissuasion ou la prévention ? (II) :
abandonner les vieux mythes.
Dans le précédent article, j’évoquais les timides ouvertures du débat sur la « dissuasion nucléaire » en France en 2015 au travers de plusieurs colloques. Le dernier en date, fin octobre, organisé par « Démocratie » et « Participation et progrès » semblait plus ouvert en posant la question ainsi : « Quelle dissuasion en l’absence d’arme nucléaire ?« .
Las, il n’a pas vraiment tenu toutes ses promesses car il a révélé une fois de plus la fascination des cercles militaires ou des chercheurs spécialisés pour le mythe de la »dissuasion nucléaire« .
La majorité des intervenants se sont crus obligés de commencer leurs interventions et de les terminer par une déclaration solennelle d’attachement au dogme nucléaire. On peut regretter qu’à chaque fois, pas ou peu de démonstrations concrètes, de chiffres, d’exemples soient apportés à l’appui de cette thèse de principe. (….)