Par Ward Hayes Wilson, le 15 mai 2025.
[RÉSUMÉ] Dans cet article, l’historien américain Ward Hayes Wilson explore le rôle réel des armes nucléaires, réfutant l’idée qu’elles soient des outils militaires efficaces. Il explique que, malgré leur puissance destructrice, ces armes ne sont pas adaptées aux conflits modernes. Leur usage tactique est impraticable, car la destruction massive qu’elles engendrent provoquerait une escalade incontrôlable entre les belligérants. Wilson souligne aussi le coût élevé et la complexité de leur maintenance, ce qui les rend peu rentables du point de vue militaire. Selon lui, ces armes fonctionnent davantage comme des outils de dissuasion politique et stratégique que comme des armes de guerre. Il conclut que l’utilité des armes nucléaires sur le champ de bataille est largement surestimée, et qu’elles restent surtout des reliques coûteuses et dangereuses, symboles d’une époque où leur rôle stratégique était mal compris. Ce regard critique invite à repenser leur place dans la sécurité internationale.
| Lire l’article |