Par Kamiaki Kawai dans Journal on the use of force and international law, 27 octobre 2025
[RÉSUMÉ] La dissuasion nucléaire repose juridiquement sur la notion de « menace de l’usage de la force », un concept strictement encadré par la Charte des Nations Unies. Pour qu’une telle menace reste légale, l’emploi de la force qu’elle sous-tend doit lui-même être conforme aux principes de nécessité et de proportionnalité. Cependant, l’entrée en vigueur du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) crée une contradiction directe avec les doctrines de défense basées sur l’atome, en qualifiant la simple possession de ces armes d’illégale. Cette tension fragilise le cadre du jus ad bellum, car une dissuasion efficace exige une intention crédible d’utiliser une arme dont les effets seraient, par nature, disproportionnés. Le maintien de ces arsenaux risque ainsi de normaliser une violation permanente du droit international au nom de la sécurité nationale. La survie du système juridique mondial dépend donc désormais d’une remise en question de la légitimité de menacer l’adversaire d’une destruction totale.