La bombe d’Hiroshima ne visait qu’à démontrer la suprématie des USA
Révéler encore et toujours la vérité sur Hiroshima ! Merci à « ARTE » pour la rediffusion, à l’occasion du 74ème anniversaire de l’apocalypse d’Hiroshima, de l’excellent documentaire de Lucy van Beek sur « la véritable histoire » de la première bombe atomique. Cette vérité, qui, trois générations après les faits, a toujours tant de mal à s’imposer, tient […]
Les ombres d’Hiroshima. Les Européens face aux armes nucléaires
Dans cet intéressant texte publié par « The Conversation », Benoît Pelopidas et Fabricio M. Fialho montrent, à travers un sondage très parlant, que les Français sont assez ignorants de l’histoire du bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki, des effets des armes nucléaires et des pays qui en sont « dotés ». A méditer….. ************* Le 6 août 1945, « une bombe […]
Faut-il un nouveau Manifeste des scientifiques contre l’arme nucléaire ?
Le Figaro du 9 juillet a réservé une agréable surprise aux personnes et aux associations qui s’opposent aux armes nucléaires : un rappel du Manifeste Russel/Einstein, publié voici exactement 64 ans sous le beau titre de « Notice to the World » (Avertissement au monde). Suscité par l’essai nucléaire américain de Castle Bravo en 1954, première bombe […]
Dissuasion nucléaire : « La France invente le multilatéralisme à géométrie variable »
Dans une tribune publiée par le JDD le 2 juillet, l’ancien ministre de la Défense Paul Quilès, le général d’armée aérienne Bernard Norlain et l’ancien diplomate Marc Finaud, tous trois membres d’IDN (Initiatives pour le Désarmement Nucléaire), dénoncent la « contradiction majeure de la politique de la France » : faire valoir le multilatéralisme et son refus de signer le traité d’interdiction des armes nucléaires.
Rejoignez-nous, adhérez à IDN !
Nous avons besoin de vous ! Totalement indépendants de l’État, nous dépendons exclusivement du soutien de nos adhérents et de nos donateurs. C’est grâce à vous et à votre soutien financier que nous agissons chaque jour pour un monde sans armes nucléaires. C’est pourquoi nous lançons aujourd’hui notre campagne d’adhésion. Nous œuvrons pour faire pression […]
Le risque d’une catastrophe mondiale
Après le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), la Russie et les États-Unis menacent aujourd’hui de laisser expirer le Traité New START après 2021. L’impasse des négociations entre Washington et Moscou sur le Traité New START traduit une crise plus profonde aux conséquences graves. Cela s’inscrit dans un vaste effort de l’administration Trump de ne pas se conformer aux traités précédemment signés, une fâcheuse habitude qui aura de graves conséquences sur la sécurité internationale.
Golfe persique : risque sérieux d’affrontement
Un an après le retrait des États-Unis de l’accord sur le nucléaire iranien (JCPOA), la relation conflictuelle entre Washington et Téhéran emprunte depuis le début du mois un carrefour périlleux. Le ministre des affaires étrangères britannique Jeremy Hunt s’est ainsi déclaré inquiet d’un risque de conflit dans le Golfe « par accident ».
La folie de la dissuasion nucléaire selon Mikhaïl Gorbatchev
Dans une tribune parue dans le Wall Street Journal, et reprise ci-dessous, le dernier dirigeant de l’URSS affirme que la dissuasion nucléaire, loin de constituer une sorte de garantie ultime de la sécurité internationale, place le monde dans une situation de danger permanent. Affirmant que les actuels dirigeants russes et américains n’ont pas évolué dans […]
L’Europe face au désordre du monde
Confrontée à une multiplication des menaces extérieures, l’Europe voit aujourd’hui sa sécurité s’éroder en raison de l’attitude unilatéraliste des États-Unis, qui ont récemment rejeté plusieurs textes fondamentaux pour la sécurité de ce théâtre d’opérations que constitue le continent européen, avec notamment la fin du traité sur les armes nucléaires de moyenne portée et le non-renouvellement […]
Le risque du déclenchement accidentel d’une guerre nucléaire est aujourd’hui très élevé
Pourquoi la plupart de nos contemporains ne prennent-ils pas la possibilité d’une guerre nucléaire au sérieux, alors que partout des voix autorisées nous disent qu’elle est plus probable que jamais ? Tandis que j’écrivais mon livre sur le sujet[1], des collègues, des connaissances, des amis me disaient : « Mais qui pourrait vouloir une telle folie ? Les conséquences en seraient si horribles que personne ne peut décider cela ! » De fait, Ni Kim ni Trump ne veulent la guerre vers laquelle peut-être ils entraînent le monde tels des somnambules, pas plus que ne la voulaient Kennedy et Khrouchtchev pendant la crise des missiles de Cuba. Le tragique, c’est que cela n’a aucune importance. Par ce pseudo-raisonnement, on oublie que la plupart des grands événements, tant glorieux que dramatiques, qui se sont produits dans l’histoire humaine n’ont été voulus par personne. On oublie qu’ils se produisent accidentellement.